Verstehe ich das richtig, dass EweGO wegen zu niedriger Preise verklagt wird? đ§
Jein, ich denke es geht eher um die differenzierte Berechnung.
...zum Zeitpunkt der Klageeinreichung bei 0,79 âŹ/kWh...
....da den Endkunden dann einfach gleich viel wie den MSP berechnet wurde (0.84 ⏠statt 0.79âŹ)
und
DCS hat aber auch gegen die âverhĂ€ltnismĂ€Ăigeâ Preisdifferenzierung geklagt, da EWE Go ĂŒber die eigene App (mit Registrierung, aber ohne monatliche GrundgebĂŒhr in einem Abo) den Ladestrom fĂŒr 0,52 âŹ/kWh anbietet. Also 32 Cent Unterschied.
Also geht es nur darum, dass sie gĂŒnstigere Preise anbieten als der SĂ€uleninhaber?
Ich hasse Deutsch mit Anwaltsdialekt.....đ€đ«Ł
So vermute ich, daher die "Strafzahlung" (Ausgleichszahlung?).
Also geht es nur darum, dass sie gĂŒnstigere Preise anbieten als der SĂ€uleninhaber?
Jein. Ich denke es geht darum, dass sie den Strom entweder unnötig verteuern fĂŒr nicht-registrierte User oder aber als Unterpreis anbieten, um andere Anbieter aus dem Markt zu drĂŒcken. Beides ist so mit dem Verbraucher- bzw. Kartellrecht nicht vereinbar. Ja in Konsequenz könnte das heiĂen, dass es "einfach" fĂŒr alle teurer wird. Aber Ziel ist natĂŒrlich, dass alle Anbieter einen ordentlichen Preis kalkulieren und nicht die groĂen Anbieter mit genug RĂŒcklagen mit Dumpingpreisen andere Anbieter vom Markt verdrĂ€ngen und anschlieĂend, sobald die meiste Konkurrenz weggedumped wurde, die Preise enorm erhöhen.
Also geht es nur darum, dass sie gĂŒnstigere Preise anbieten als der SĂ€uleninhaber?
Ich hasse Deutsch mit Anwaltsdialekt.....đ€đ«Ł
Wobei 0,52 ⏠aber nur an EWE GO SÀulen berechnet wird.
Wobei 0,52 ⏠aber nur an EWE GO SÀulen berechnet wird.
Ja klar. Ich hab's bisher nur ĂŒberflogen. Und davon nur ein Drittel verstanden. đ«Łđ
Spannend (aber offtopic) ist die scheinbar blauĂ€ugige Werbepraxis von BYD die dort ebenfalls angesprochen wird. Hoffe nicht, dass die deshalb noch Ărger bekommen.
