Funky ....ich würde die Werte auch eher mit anderen E-Autos vergleichen wollen. Das die alten Verbrenner günstiger sind ist zwar ärgerlich, aber vielleicht auch irgendwie erklärbar. Dazu stehe ich allerdings zu wenig im Thema Versicherungen. Vielleicht hat er irgendein User hier einen tieferen Einblick. Vergleiche zu anderen E-Autos habe ich tatsächlich auch noch nicht gesucht. Der Atto3, den wir für etwa ein Vierteljahr gefahren haben, war Mitte 24 erheblich günstiger als der Seal U EV.
E-Autos sind in der Versicherung teurer, daran ist die Batterie großteils schuld, da bei Beschädigungen am Unterboden oft die Batterie getauscht werden muss. Und das geht im Gegensatz zu Verbrennern ordentlich ins Geld.
Soll heißen, dass das Akkurisiko in den Pämien schon eingerechnet wird, auch wenns wahrscheinlich nicht so oft vorkommen wird.
Sollte sich herausstellen, dass die Schäden nach einiger Beobachtungszeit geringer als erwartet sind, wird auch oft neu kalkuliert und die Prämien sinken. Wenn die Schäden höher als kalkuliert ausfallen, kann es auch sein, das es noch teurer wird.
einfache Versicherungsmathematik😉 siehe auch hier zB: https://www.verivox.de/kfz-ver…-fuer-verbrenner-1121443/
Ist ja genauso mit Hausversicherungen, in Hochwasserzonen zahlst ja auch mehr, zumindestens bei uns in Österreich.